 |
Crédito: Rosinei Coutinho/SCO/STF - O ministro Alexandre de Moraes em sessão do STF nesta quarta-feira (29/11). |
Tese fixada pela Corte permite responsabilizar veículos por declarações que imputem falsamente crimes a terceiros
O Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou nesta quarta-feira (29/11) a fixação de uma tese que possibilita a responsabilização de veículos de imprensa pela publicação de entrevistas que imputem de forma falsa crimes a terceiros.
A tese estabelece que a “plena proteção constitucional à liberdade de imprensa é consagrada pelo binômio liberdade com responsabilidade, vedada qualquer espécie de censura prévia, porém admitindo a possibilidade posterior de análise e responsabilização, inclusive com remoção de conteúdo, por informações comprovadamente injuriosas, difamantes, caluniosas, mentirosas, e em relação a eventuais danos materiais e morais”.
Elaborado pelo ministro Alexandre de Moraes, com alterações propostas pelos ministros Luís Roberto Barroso, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, o texto determina que a responsabilização só se dará em casos em que há “indícios concretos de falsidade” ou em que o veículo não observou o “dever de cuidado” na verificação dos fatos.
A tese foi elaborada no âmbito do julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 1.075.412, com repercussão geral (Tema 995). Trata-se de um pedido de indenização do ex-deputado Ricardo Zarattini Filho contra o Diário de Pernambuco por uma entrevista publicada em 1995, em que o entrevistado acusava o político de ter participado de um atentado a bomba no Aeroporto de Guararapes, em Recife, durante a ditadura militar.
Em decisão de agosto deste ano, o plenário virtual do Supremo manteve a condenação do veículo. À época, apesar de terem mantido a condenação do jornal, os ministros ainda não haviam decidido se a tese seria válida para outros casos parecidos.
Entidades ligadas ao jornalismo se manifestaram contra a decisão na última terça-feira (28/11) por meio de uma nota. As associações alertavam que uma tese do STF poderia gerar “graves impactos negativos — e quem sabe irreversíveis — no cotidiano das redações e no direito de toda a população a ter acesso à informação”.
O texto, assinado pela Ajor, Instituto Palavra Aberta, Instituto Vladimir Herzog, Repórteres Sem Fronteiras, Fenaj, Abraji e Jeduca, defende que o jornalismo deve ser exercido com ética e respeito aos princípios da profissão, como a verificação de fatos e abertura do contraditório, “mas isso não pode ser confundido com a permanente ameaça de processos resultantes de um dos formatos e instrumentos mais importantes para o jornalismo: as entrevistas”.
jota
